mirrormedia
時事

騎士「沒戴安全帽」遭警罰 4原因守住錢包

發佈時間2025.01.30 19:00 臺北時間

更新時間2025.01.30 19:00 臺北時間

幾個月前高雄一位林姓男子遭員警懷疑,他騎車等紅綠燈時沒戴安全帽,因而被罰500元,林男申訴未果,進一步提行政訴訟,主張自己只是抓頭並無違規,警方則是提供密錄器畫面反駁;法院觀察畫面發現,員警示意林男受檢時,畫面難以判別當下他是否沒戴安全帽,加上取締過程中員警說詞反覆等4原因,最終法院判罰單撤回,警方需支付裁判費。

社會中心/倪譽瑋報導

▲一名機車騎士被以沒戴安全帽為由開罰。圖非當事人。(示意圖/資料照)

幾個月前高雄一位林姓男子遭員警懷疑,他騎車等紅綠燈時沒戴安全帽,因而被罰500元,林男申訴未果,進一步提行政訴訟,主張自己只是抓頭並無違規,警方則是提供密錄器畫面反駁;法院觀察畫面發現,員警示意林男受檢時,畫面難以判別當下他是否沒戴安全帽,加上取締過程中員警說詞反覆等4原因,最終法院判罰單撤回,警方需支付裁判費。

高雄高等行政法院的判決書指出,去(2024)年6月林男在高雄大樹區某路口等紅綠燈時,被員警以「未依規定戴安全帽」為由開罰500元;事後林男認為自己只是伸手抓頭,不服開罰提申訴,但警方認為舉發無誤,林男便提起行政訴訟。

針對官司,警方則提供密錄器畫面作為證據,主張林男確實在等紅綠燈時沒戴安全帽。綜合上述證據,法院指出,兩名執法的員警見到林男,並示意要他靠邊受檢時,雙方的距離甚遠,難以從密錄器影像中確認他當下是否有戴安全帽。另外,畫面中顯示,林男表示自己剛出家門,並不是試圖在等紅綠燈時戴安全帽,經查詢,林男住所確實是在此處並非謊稱。

畫面也展現,員警在取締過程中說詞矛盾,一方面主張林男在等紅綠燈時戴安全帽違規、一方面聲稱沒說林男違規,只是勸導,又反覆追問林男是不是從家中騎出來,可謂無法確實判定違規行為;最後是未提供更多證據。結合上述4因素,法院判決,騎士難免伸手抓頭,警方因此誤認為是在等紅綠燈時戴安全帽,500元罰單應撤銷,裁判費由警方負擔。

更多三立新聞網報導
當兵求助專線?過來人驚曝「1985倒過來唸」秒懂:要有勇氣
711萬元遭沒收!旅客入境帶「逾2.5公斤黃金」全被查扣
連假恐有「強烈冷氣團」來襲!低溫下探10度 陽明山有望降雪
年薪可破279萬!5大熱門「免大學畢業」高薪工作曝

你可能也喜歡這些文章