記者潘靚緯／台中報導
▲台中一名少年到滑輪場，因未穿護具在運動過程中造成左腿骨折，家長怒向業者提告求償76萬元遭駁回。(圖／PIXABAY)
台中一名少年，2022年前往一家購物中心的滑輪場運動，因未穿戴護具不慎跌倒，導致左腿骨折，家長認為業者放任孩子在「未經監護人陪同，且未配戴護具」的狀態入場，明顯有疏失，憤而提告求償76萬多元。台中地院一審法官認為，業者當時已明確告知可能受傷的風險，也提供完整護具，但少年選擇不穿戴，造成骨折傷勢，未採信家長說詞，裁定駁回告訴。
判決書中，家長主張，孩子2022年3月間前往一間滑輪場運動，過程中為了閃避其他人跌倒，導致左腿骨折，不滿業者放任孩子在「未經監護人陪同，且未配戴護具」直接進入場區，明顯有疏失，決定提告求償醫藥費、、精神慰撫金、消保法第51條規定之懲罰性賠償金等等，共計76萬9536元。
業者則表示，消費者入場前都需要詳閱滑輪場的規範、填寫個資，並向工作人員出示完成畫面才能入場，現場有提供護具，宣導消費者穿戴，但沒有強制，認為少年是自身身重心不穩跌倒，壓到自己的腳，屬於個人行為導致意外造成的運動傷害。加上場區規定身高140公分以上者，即可購票入場，就算有監護人陪同入場，仍有跌倒受傷的風險，與監護人是否在場無因果關係。
根據《ET Today新聞雲》報導，台中地院法官審理時，認為場區入口處確實設有掃描QRcode的公告，內容包含消費者規範、安全注意事項，除了說明可能造成的運動傷害風險、呼籲穿戴護具，甚至還有教導跌倒時應如何保護自己的方法，消費者閱讀後也需要出示「完成同意書」給工作人員檢查，才可以入場，已盡到告知的責任義務。
加上受傷的少年雖然當時未成年，但可自行完成購票、掃描QRcode、點選安全條款、填個人資料，顯然已具有相當程度的識別及自我判斷能力，而滑輪本來就有潛在的運動傷害風險，少年自行評估後仍同意下場，甚至經業者提醒，仍決定不穿戴現場提供的護具，應自我承擔可能導致的運動傷害風險。
法官進一步指出，保護、教養未成年人的責任，是監護人的義務，若希望未成年人必須在監護人的陪同下才能入場，也應該由監護人主動加強督促，最終不採信少年家長說詞，裁定駁回告訴，全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導
． 退休師葉霸嗆傅崐萁被架離！藍衣女「一路追罵」遭網起底身分曝光
． 連做瑜珈都喘！32歲女心跳太慢竟罹房室傳導阻斷 醫：5族群有高風險
． 花蓮黨部反駁架離葉霸！秀「同框綠代」照企圖抹綠？罷團譴責：慣用手法
． 2個月狂洗4億賭金！「境外簽賭」洗錢、分散轉帳躲機房查緝 警逮15人