記者楊佩琪／台北報導
▲沈慶京日前出庭，控訴檢察官跑到病房逼他咬柯文哲不法。（資料照／記者鄭孟晃攝）
針對有媒體以「北檢逼害柯文哲？」為標題，報導涉嫌行賄民眾黨主席柯文哲的威京集團主席沈慶京戒護就醫時，一名自稱隔壁病床室友爆料，聽到台北地檢署檢察官在病房內和沈慶京的對話，包括「公司可能被抽銀根」，及沈慶京事後氣急敗壞罵檢察官「要我咬柯Ｐ」等語。對此，北檢也在傍晚發出4點聲明，並秀出檢察官赴醫院「視察」沈慶京前發給台北地院的函文，強調報導有誤導、混淆視聽之虞。所謂「抽銀根」說法更是子虛烏有。
北檢表示，3月12日便已發出新聞稿就部分媒體及某政黨，指摘檢察官於2024年10月11日下午前往醫院對沈慶京進行「密室審訊」、「濫權逼供」、「淪政治打手」等情，予以嚴正駁斥，並說明承辦檢察官視察之原由，且通知沈慶京3名辯護律師到場，聽聞視察期間的交談內容，結束前始依沈慶京要求，製作訊問筆錄，3名律師及沈慶京詳閱後也簽名。因考量有正式製作筆錄，因此在同年10月22日新聞稿內，將該日列入「訊問」沈慶京的期日之一。
該次視察後，承辦檢察官認為有必要，因此再於10月14日上午前往醫院視察，也事先通知3名律師，但當日僅有1名律師到場，且全程在場，並無報導所稱「無律師在場」、「密訊」等等。又沈慶京於10月11日的視察並不知道減刑等法律規定，承辦檢察官基於刑事訴訟程序之客觀性義務，於10月14日的視察，將貪污治罪條例第8條、證人保護法第14條、刑法第59條等刑度減免規定，列印紙本，交給沈慶京參酌，並未實施訊問，因此報導引述「隔床室友」所稱「若再不出去，公司可能被抽銀根」等語，亦屬子虛烏有，與事實不符。
北檢並表示，按刑事訴訟法第106條規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」因此承辦檢察官將10月11日、10月14日2次視察之情形，併10月18日上午沈慶京術後首次提解到北檢訊問前的探視情形，於同年10月23日以「北檢力端 113 偵 30939 字第 1139108445 號函」，通知台北地方法院，有收發章可憑，檢察官偵查作為符合刑事訴訟法相關規定，不容惡意曲解。
北檢強調，檢察官辦案均秉持「依證據查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，並呼籲對於偵查中檢查間之調查取證是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證，斲傷司法公信力。
▲北檢發出4點聲明還秀出函文給北院的公文，駁斥媒體報導「逼害柯文哲」的內容。（圖／翻攝畫面，下同）
更多三立新聞網報導
． 沈慶京控檢察官衝醫院「沒錄音錄影」逼咬柯文哲 北檢駁斥惡意混淆視聽
． 雲云科技董座刺死技術長！聲押禁見理由曝 「短期恐再殺人」之虞
． 雲云科技董座刺死技術長聲押禁見 北院裁定羈押禁見
． 鍾小平赴北檢告發劉世芳涉內亂外患 被追問「戰犯」：栽贓我幹嘛