時事
【鏡法】美國最高法院的墮胎判決
發佈時間2022.07.07 07:58 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:43 臺北時間
已複製連結
- 文｜楊雲驊（政治大學法律系教授）
婦女能否墮胎的問題，直接影響到母親身體自主權以及胚胎生命權，是一長久以來的重大法律爭議。支持墮胎權者主張，懷胎孕婦有身體自主權，可以決定生下或放棄胎兒，且胚胎不能算是一個「人」，墮胎並非殺人。但反對者主張，不論哪一個階段的胚胎，從受精卵到快出生的都已經是人，擁有生命權（或即將成為生命），墮胎會造成胚胎的死亡，相當於殺人，懷孕母親無權決定他人的生死。在利益權衡上，墮胎會影響胚胎的生命權，因此不應該墮胎。而禁止墮胎，通常不會影響婦女的生命，只會影響到她們的身體自主權，在此輕重已經分明，所以法律必需禁止墮胎。
經過幾10年的抗議，美國反對墮胎者終於看到他們的訴求得以實現。美國最高法院甫於6月24日作出裁決，推翻了近50年前（1973年）關於女性墮胎合憲權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），裁定女性墮胎並非憲法賦予的權利。反對墮胎者讚揚這歷史性的判決「對未出生的孩子及其母親來說具有重大意義」，但自由派的支持者卻感到震驚並批評該判決是對婦女的懲罰。美國前總統奧巴馬在判決後立刻呼籲進行抵制。他說：「最高法院不僅推翻了近50年的先例，而且還將任何人本都可以做出的自主決定，讓渡給政客和理論者去異想天開，此舉侵犯了數百萬美國人的基本自由。」共和黨員和主教們的反應則截然不同，他們說：「我們歡迎這一歷史性決定，它將挽救無數無辜的生命。」
更有人擔心這只是開端。眾議院議長裴洛西說這對女性來說是一記耳光，她甚至提出警告，認為此判決僅僅是個開始，「共和黨政客現在正計畫立法禁止全國墮胎。在共和黨統治的州，他們想逮捕提供墮胎服務的醫生，他們想懲罰和控制女性。」她呼籲今年11月的國會選舉時，婦女們要在選票上反應自己的身體自主權。一些批評者擔心，按照本判決的邏輯，共和黨將挑戰其他最高法院的裁決，例如2015年關於承認同性婚姻的裁決。有人宣稱「今天是我們國家有史以來最黑暗的日子之一」，甚至認為美國婦女墮胎的基本權利被川普的法官「偷走」。
根據蓋洛普研究所（Gallup Institute）的數據，自70年代以來，支持墮胎權的人一直居多數。如今美國最高法院以6比3的大法官投票結果，顯然保守派大法官占上風，且與多數民意相反。相較之下，我國大法官從同性婚姻合法化到廢除通姦罪等敏感議題，似乎一路開綠燈，絕大多數大法官都以自由人權捍衛者自居，保守派的意見幾不可聞。相較於美國，這是一個值得深思的結構問題。