時事
【全文】英翻中政大教授期刊文章 藍副發言人碩論遭爆抄襲
發佈時間2022.08.06 05:58 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:43 臺北時間
已複製連結
桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲，引發藍營猛攻，本刊接獲爆料，身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，在銘傳大學發表的碩士論文，竟以英翻中的手法，抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都一模一樣，但因撰寫語文不同，論文比對系統也抓不到。離譜的是，林為了掩蓋抄襲事實，還刻意變造數據，遭檢舉人抨擊手法「抄」級高竿。
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴，遭藍營追打，擔任國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，日前在政論節目《少康戰情室》中，點名林智堅當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通，「哪有什麼『借閱』自己學生論文的事情」，並嗆聲：「陳明通要不要辭職下台？」
林杏兒的發言，引來黨內一片叫好，於是她打鐵趁熱，在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag（標籤）運動，並加碼自爆她當年在銘傳大學寫碩士論文時，曾有人上門宣稱要以10萬元買一本論文，但「被我嚴正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗」。
嘴秋林智堅 卻英翻中照抄
不過，嘴秋的林杏兒馬上就遭到打臉。本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。
本刊進一步查證，在國家圖書館取得林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，並拿到林日璇2012年發表的國科會計畫《2012年總統大選縱向研究》和2016年在《亞洲傳播雜誌》發表的英文論文《Differential Gains in SNSs: Effects of Active vs. Passive Facebook Political Participation on Offline Political Participation and Voting Behavior among First-time and Experienced Voters》，仔細加以對照。
改民調數字 掩蓋抄襲事實
經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，因此避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100％被林杏兒抄襲，完全是英翻中後整段複製貼上。
最離譜的是，林杏兒還在研究動機中變造民調數字，意圖掩蓋抄襲的事實。本刊核對原著林日璇引用TVBS 2008年所做民調，寫道：「a survey showed that only 54% of first-time voters aged 20-23 voted in the 2008 presidential election…（TVBS Poll Center, 2008）」，但林杏兒將前後文照抄後，卻將數字改成「在2008年總統大選中，只有五成五的20-24歲的首投族去投票…（TVBS Poll Center, 2008）」。
對此，本刊查證TVBS當年是否有做上述民調，結果顯示與林日璇所寫數據相符，但沒做林杏兒論文提及的區間調查，證實林杏兒除了抄襲之外，還為免被抓包而竄改民調數字。
連錯字也抄 還犯低級錯誤
本刊比對林杏兒與林日璇著作，還發現部分原著誤植的錯字，林杏兒也直接複製貼上。例如，林日璇的國科會研究中寫道「針對其他年齡層的選民收集資料，於PPT上各大看板張貼招募訊息」，誤將PTT寫成PPT，林杏兒的碩論也照抄，另有其他部分格式錯誤也是如此。
此外，林杏兒還有不少英翻中的錯誤，像是把「Scholars」學者翻譯成學生，或原著林日璇寫道：「Kao（2011）conducted a case study of a FB fan page for one of the candidates（Chu Chen）」，林杏兒則只有寫「Kao（2011）為某位候選人進行了一個FB粉絲頁面的案例研究」，漏翻了陳菊的名字Chu Chen。
另一方面，在研究架構及問卷設計上，林杏兒雖有提到參考林日璇的研究計畫，但原著的問卷有效樣本第一波為1,036份、第二波523份，林杏兒僅寫1,162份，完全與原著定義不同。
更令人不解的是，林杏兒的論文題目發表於2020年，強調研究內容為網路媒體近10年來被廣泛使用的網路趨勢，但她卻以林日璇2012年的研究計畫為基礎，並引用及刪改原著的問卷項目，是否具前瞻性及學術參考價值，不無疑問。
除了抄襲、翻譯林日璇的英文論文及國科會研究外，本刊也發現，林杏兒在文獻回顧的第九節中有寫道：「在學者（Conway, 1985）的認定屬於非典型傳統投票及選舉的政治參與，應歸類於非慣常性的政治參與活動。」經比對，此段來自臺北大學碩士生陳雅玫的論文《學生臉書使用與政治參與：以太陽花學運為例》，但林杏兒並未附上註解說明出處，也有違學術倫理。
稱論文是真 出包更顯諷刺
謝辭中，林杏兒感謝指導教授劉祥得辛苦教導，讓她的論文從零到完成，也感謝另位指導教授、新黨前國大代表及國民黨前國發院長林忠山，在她第一次計畫書口試時，給了很多建議。
林杏兒日前在臉書評論林智堅的論文案時，曾提及她的指導教授，說教授再三提醒她絕不可在論文上草率行事，更不要經第三人之手，就怕論文出了任何問題，「妳是政治人物，又年輕，論文肯定被拿出來檢視！」因此，「我寧可多花時間換一輩子的心安」，「我的論文每字每句都是親自寫下。」並hashtag「#我的論文是真的」，如今看來顯得相當諷刺。
林杏兒2018年投入台北市第一選區議員選舉，以1萬1,429票高票落選；這次捲土重來，在強敵環伺下，4月突圍通過黨內初選，確定代表國民黨參選議員，但初選過程及結果一度引起黨內風波，原在各項民調領先林的國民黨文傳會副主委黃子哲，最後大輸7％，譏諷民調結果是「比九天玄女還玄」。此次林杏兒爆出論文抄襲疑雲，勢必衝擊她的年底選情。