時事
與男友滾床前與網友「預演」 女大生提告前戲變性侵敗訴原因曝光
發佈時間2025.03.11 10:25 臺北時間
更新時間2025.03.11 10:25 臺北時間
已複製連結
周姓男子說服一名女大學生，認為擁有性經驗能讓她在與心儀對象有機會發生關係時更得心應手。女學生最初僅同意進行「前戲」，沒想到最後卻被周男破處，憤而提告對方性侵。台南地方法院一審判決周男無罪，檢方不服上訴。台南高等法院審理，仍依證據不足駁回上訴，維持無罪判決。
判決書指出，2023年6月，周姓男子透過交友軟體Omi結識一名成年女大學生。儘管女大生明確表示已有心儀對象，周男仍不死心每日聊天噓寒問暖，在得知女大生仍是處女後，不斷遊說對方「有性經驗」的好處，聲稱日後與喜歡的人發生關係時才不會不知所措。
耐不住周男多番邀約，最後她在同年7月點頭接受周男邀約，女大學生事前透過訊息明確告知周男，只同意擁抱、愛撫、親吻等「前戲」，並強調「絕對不可以越線」，同時也確認周男是否會準備保險套，周男則回覆會準備。
事發當天，周男開車載女大生前往台南市東區某間汽車旅館開房，當兩人滾床時，周男持續說服女方進行性行為，強調「男生一定都會想要放進去」，並主動戴上保險套，女方當時回應「就試試看，我會痛就跟你說」。未料，事後女方與友人討論，一週後卻翻臉驗傷提告，最後台南地檢署依強制性交罪起訴周男。
台南地方法院去年6月一審判決周男無罪，檢方不服上訴，並提交女大學生自2023年9月至11月間接受學校心理老師諮商輔導的紀錄補強證據，女大學生在諮商過程中曾提及遭性侵事件，且憂鬱和焦慮狀況明顯加劇，情緒變得十分低落，甚至頻繁出現自傷的念頭。
台南高分院審理，周男堅決否認犯行，辯稱與女方在愛撫後，他有使用保險套，並且在進行下一步前徵詢了女方的意願，得到同意後才繼續。過程中持續確認女方是否感到疼痛，事後兩人還一起洗鴛鴦浴，相擁休息，最後並騎機車護送女方回家，女方也向他道別。
法院認定被害人原先即有睡眠障礙，並定期就醫，在案發後隔日，被害人前往診所就診，但並未向熟識的醫師提及遭強制性交一事，醫師於病歷紀錄中，反而記載被害人情緒較前次就診時穩定。另外，被害人同學的證詞，均為轉述內容，並非親身經歷或目擊。
法院審理此案時發現，周姓男子在事發後持續透過訊息關心女方，詢問「還會痛嗎？」而女方回應「會痛」，雙方對話內容看似正常，並未提及或質疑當天的行為。然而，事隔一週後，女方與同學談話，才決定提出告訴，並在對話中透露「在蒐證」、「現在在套他話」等字句。女方訊息質疑周男「我那時候有反對吧、我很痛」，周男只反問「不是還可以再一次嗎」，當女方再次提出質疑「你那次都沒遵守約定了，為什麼我還要再跟你出門」，周的回應仍舊是困惑於女生的態度轉變，並沒有針對違反女方意願道歉的字眼。
法院指出，周女在校的諮商紀錄摘要無法排除以下可能性，可能與周男合意性行為後，對自己在意的人（如喜歡的對象、父母）產生懊悔情緒，或由於身體持續不舒服而事後後悔，其心理創傷可能源於多重情緒壓力。
法院審理認為，年輕男女在親密接觸過程中，隨著情慾升高，雙方可能以言詞或行為默示同意進行更進一步的性行為。此外，周女提出的驗傷報告顯示其身體並無明顯外傷。綜合以上證據，法院認為難以認定被告有強制性交之行為，故駁回檢察官上訴，維持無罪判決。
《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。