為何當初同婚專法是這樣立的？時間回到2018年公投，反同方大勝的社會氛圍讓立法者感受到政治壓力。民進黨前立委、尤美女律師回憶2019年立法時：「當時反同方堅持大法官只解釋婚姻，沒解釋子女，不能超出大法官解釋，認為收養小孩有損兒少利益。協商時，我們說很多同志已經有孩子了，總不能不處理吧？折衝到最後，只能處理現有的繼親收養親生子女（意即接續收養對方經人工生殖、或與前妻前夫之親生子女）。」
反同方認為，同志家庭長大的孩子可能面臨自卑感、學業不佳、性別認同混亂，受到性騷擾、犯罪、家暴的比例比一般異性戀傳統家庭更高。愛護家庭大聯盟秘書長張守一說：「國外有很多這樣的研究，台灣走在其他同婚合法國家後面，應該要借鑒。」
無黨籍立委林昶佐（時為時代力量立委）2019年曾與同運團體合作提出草案版本，其中一條開放同性配偶共同收養，但他坦言，遊說過程發現連要保住「婚姻」二字都很困難，有些立委礙於公投結果而不敢支持，守住婚姻二字已是底線。包括共同收養、跨國伴侶、人工生殖成為難以觸及的深水區，最終只能支持行政院提出的草案版本，再改任何一個字都有可能無法通過。針對無血緣收養，林昶佐說：「收養應回歸專業評估，同性配偶若是適合的收養人，立法者不應因同性配偶身分限制。如今公投已經過了二年，可以回頭重新檢討。」