文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）
當政府忙著燒腦開國安會議因應美國總統川普的關稅大戰和台積電保衛戰，台灣面臨重大關鍵轉折時刻，在野黨在忙些什麼？情勒政府普發現金。
國民黨最大邏輯矛盾，反對賴政府將以編列特別預算方式，將讓國防預算增加至GDP的3%，卻在這個時間點力推普發現金。並非還稅於民是不該，而是時間點完全不洽當。藍營美化此行為叫「藏富於民」，但川普已直言，他認為台灣很多「rich people」、又搶走美國晶片生意、台美貿易順差巨大，當世界各國忙著談判，找到國家最佳利基點，在野黨卻只想著要政府無差別撒錢。當國家需要公共財作為財政整體分配，重構國家最大利益時，國民黨只為了短暫支持度，灌輸民眾錯誤觀念，執政黨不給小確幸。
近日，國民黨主席朱立倫趁新春團拜，下鄉四處宣講同一套說詞，蔡英文執政時超收4千億就發過6千元現金，現在超收5千多億，為何不能普發1萬？國民黨團揚言本會期要修《預算法》，讓發現金有法源。但國民黨卻忘記，兩年前普發現金的主因是疫情後振興經濟，當時是以特別預算方式編列的《疫後特別條例》來執行，明定施行期限與限制，除了普發現金外，另有全民共享經濟的範圍，如挹注健保基金、勞保基金、台電、減輕學貸負擔、公共運輸補貼等用途，若在國家緊急需要時能以特別預算方式解危，同理，此刻更不該反對編列特別預算增加國防預算。
針對財源，當時的特別條例中也明定，在執行期間如果還有以前年度歲計賸餘可供移用時，應優先支應，不得舉債。若在野黨修法使普發現金常態法制化，限縮了財源的彈性使用。舉個極端的假設，若接下來關稅談判無法說服美國，國家整體經濟都將大受牽動，能否年年有超徵榮景、證交稅溢收，都會很拚。
國家財政運用孰先孰後，在野黨若搞不清輕重緩急，普發現金議題，就僅止於用來操作政治對立的手段而已。
賴總統宣布讓國防預算達到GDP3%以上，無非是回應川普以關稅作為談判手段，最快速合理、最切中要點的解決方案之一。若從川普角度看台灣，此時若能有餘裕發1萬元現金給全國2300多萬百姓，卻不想比多花加1千多億國防預算來保衛自己國家，再怎樣都說不過去。然而，國民黨對於台灣因應川普2.0的高見，卻是不該再大量採購武器，應該盡快恢復兩岸交流，才能減少軍備支出。認為不該增加國防軍備，又老諷刺中國若攻打台灣美國絕不會保衛台灣，種種說詞豈不矛盾？
針對任何國際議題，國民黨一路走來都只有同一個解藥：走向中國。面對川普認為台灣搶走晶片生意的言論，藍委依舊提不出建言，一味認為若配合美方政策，可能導致高科技產業被掏空，台積電變「美積電」。若照藍營的作法，難道「中積電」是台灣該走的路徑嗎？台灣資訊環境研究中心（IORG）在美國大選後一項民調問道，「如果川普要求台灣增加國防預算，請問您支不支持政府編列更多國防預算？」，支持為59.1%、不支持比例 40.9%。另一份國防院民調顯示，若以「加稅」方式增加國防預算，贊成比例減少為51.5%、不贊成增加為48.5%。由此民調可推測民眾心理，目前在國家稅收穩健成長之際，增加國防預算尚在可被民意接受的範圍。賴政府的增加國防預算至3%，在談判過程中，確實是目前最佳之計。
「我的交易風格相當單純直接。我會訂下非常高的目標，然後不斷地施壓、施壓、再施壓，好得到我想要的東西。有時我會接受比目標低的結果，但在大多數情況下，我最終還是會得到我想要的。」這是川普最引以為傲的回憶錄《交易的藝術》（The Art of the Deal）一書中自陳的交易策略，外界認為的難以預測，實際上就是他從房產大亨到美國總統以來的一貫作風。同時他也認為，除了金錢資本之外，更重要的是「心理資本」，在交易中耗盡心理資本，就等於失去交易能力。
川普上任後種種雷厲風行，不只針對台灣，全世界都正面臨高度不確定風險，政治風險原本就會造成市場價格波動，在這樣的氛圍下，台灣的半導體產業，尤其台積電，具有極高的定價能力，資產更具包含難以量化的政治定價，對台灣來說如此，美國絕對更加精算。此刻台灣手握全球頂尖技術籌碼，勝率絕對不低，當然也絕對沒有內耗掉心理資本的本錢。和川普2.0打交道，或許得也得開始「play the man, not the odds」。
更多FTNN新聞網報導
總預算真的刪到國家難以運作嗎？
高嘉瑜重出江湖猛攻李彥秀 國民黨該擔心嗎？
中國式大躍進下的DeepSeeK中的政治意涵