民進黨台北市議員洪健益去年曝光疑似為前鼎越開發董事長朱亞虎寫給曾任柯文哲市長辦公室主任的蔡壁如陳情信，又出示蔡壁如曾寫給北市前都發局長林洲民的便簽，暗指蔡壁如涉入京華城案。而蔡壁如因不滿洪健益指控其涉入京華城弊案，憤而向台北地方法院提出告訴，並要求50萬元精神慰撫金。如今判決出爐，台北地方法院判蔡壁如敗訴，駁回50萬元精神慰撫金聲請。
蔡壁如主張，洪健益身為台北市議員，利用一般民眾不清楚京華城違法爭議的時間順序，以及刻意隱藏蔡壁如離開台北市政府的時間，讓人誤以為蔡壁如是京華城違法容積率的主導者。這些不實言論已經透過網路傳播給不特定多數人，使外界已對蔡壁如產生貪污等負面印象，嚴重損害其名譽權，因此請求賠償精神慰撫金50萬元。
洪健益則主張，他早在臉書上發表相關言論前，就已經取的朱亞虎手寫給蔡壁如信件、以及蔡壁如便簽。從這些文件可以確認，朱亞虎的確在2017年7月21日就京華城容積率問題寫信給蔡壁如，而蔡壁如也在同年8月1日以便條方式向時任都發局長林洲民轉達陳情人希望安排會面的請求。
因此，他在臉書上相關發言都是基於這些信件與便條所確認的客觀事實，所以可以認定被告在發表言論前已盡查證義務，並無捏造或誤導之處，且京華城案已經被台北地方檢察署提起公訴，被告人數眾多，為重大矚目案件，容積率核定攸關公共利益，當屬可受公評之事。
判決書指出，京華城案為社會矚目案件，洪健益對容積率等涉及公共利益之事進行評論屬「可受公評之事」，加上洪健益並沒有任何關於朱亞虎或京華城高層收受賄賂的陳述，使其論述難以令人產生蔡壁如為京華城違法容積主導人或貪污連結。由此可見，蔡壁如主張顯有過分解讀，因此難以認定洪健益的言論有損害蔡壁如的名譽，也不構成侵害名譽權的侵權行為。基於此，蔡壁如要求洪健益賠償 50 萬元的請求，亦無理由，故予以駁回。
延伸閱讀：
洪健益再曝手諭要林洲民與京華城開會 蔡壁如嗆：有證據交給檢方