文／溫朗東
藍白努力操作路易莎議題，顯示他們已經「沒招了」。
截止今天凌晨一點，近一周內，路易莎咖啡埔里酒廠門市在google地圖評分上「只有12個一星評論」，就算這12個評論都跟路易莎拒絕罷免聯署擺攤有關，也遠遠稱不上霸凌，頂多只是零星民眾表達意見罷了（還不能排除有藍白反串。）如果真的是「群眾運動」，至少也會有數百人給予一星，怎麼會只有12個人？
換言之，從頭到尾就是藍白結合其媒體優勢，將罷免藍委的參與者扣上「偏激，不合己意則出征店家」的帽子。各選區罷免藍委送件的，多個選區高達兩三萬件，12個人（假設都是真人，且並非藍白反串）在大罷免行動的比例不過萬分之一，哪裡有甚麼新聞價值，值得朱立倫、徐巧芯、王鴻薇大喝路易莎咖啡、假惺惺的表示支持店家？
▲埔里酒廠人員勸離罷免團體（圖／翻攝Threads／all罷馬-罷免馬文君）
馬文君施壓
更進一步說，房東雖然是埔里酒廠，是公營事業的台灣菸酒公司，但租給路易莎咖啡之後，房客路易莎咖啡想要怎麼使用場地、怎麼「定義政治活動」，理應是路易莎的自由。連署了兩個禮拜，店家跟民眾也都相安無事，沒想到埔里酒廠的「長官」在2月3號下午忽然來興師問罪，其中有人還直說「如果馬文君立委問到，他們要怎麼辦？」
酒廠員工代表房東表態之後，房客路易莎也只能順著房東的意思，隔天張貼公告，拒絕營業場所成為公民行動的場域。
我不認為任何私人店家有義務參與公民行動。關心公共事務，當然值得肯定；如果沒有，那頂多沒加分。只是路易莎（埔里酒廠）門市的臉書發文，說「謝絕所有黨派的政治行動」，確實有用詞不當引發爭議之處。試問，擺攤的，來連署的，是哪一個政黨，哪一個派別的政治行動？為何活動安安靜靜進行了兩個禮拜，忽然有埔里酒廠的長官來關切？一個不是由政黨發起的公民行動，路易莎（埔里酒廠）卻在藍白的壓力下，影射說這是有黨有派的政治行動，這種言論本身，才是引人憤怒的原因。
簡言之，店家不想參與任何類型的公民行動，這是店家自由，公民行動者也沒必要特別去批評。但店家在酒廠－－馬文君壓力下，採取了不當的用詞，引人不滿也是事實。即使如此，真的刻意去給予一星評價的，實則寥寥無幾－－這豈不剛好證明了本土派民眾的高度自制能力？
▲路易莎埔里酒廠門市貼出公告，表示謝絕所有黨派的政治活動（圖／翻攝臉書路易莎-埔里酒廠門市）
新生的公民力量
從藍白的刻意栽贓、扭曲事實看來，罷免行動確實對國民黨造成巨大壓力。如果馬文君沒有壓力，罷免絕無可能，那讓民眾擺攤擺一整年又何妨？不就是因為兩個禮拜下來，連署人數逐日增加，才得要透過埔里酒廠對路易莎以及民眾施壓？
更進一步說，12個人給一星評價這種微不足道的事情，有必要出動到朱立倫到中常會人手一杯咖啡？民眾黨還因此罵總統賴清德？過度反應，顯示出藍白對罷免行動的深層焦慮。
如果藍白自認預算刪得有理、刪得到位，理應就其立院表現跟罷免團體正面對話，怎麼會用這種無聊的栽贓扭曲手法來打輿論戰？
▲罷免團體在路易莎埔里酒廠門市進行連署遭勸離 網友到臉書留言狂洗負評
換言之，藍白也感受到了時代變動的特異氣氛－－有一股新生的公民力量，過去沒有黨派、不投票不關心政治，有的甚至才剛到投票年齡，過去這一年裡，被藍白立法院內荒腔走板的表現給激怒了，站出來了。
這股新生的公民力量，無法用過往的政治常識去估計，原本不可能的大罷免，目前看來也大有機會有十幾個選區走入投票（第三階段）。藍白急了，想要給公民力量貼標籤，說服自己的支持者說：「這群青鳥很壞，很偏激，背後都是民進黨。」殊不知，公民要的是講道理，而不是貼標籤、亂嘲諷、玩詭辯。
藍白越是不講理，公民力量就越茁壯，灌溉這股新生護台嫩芽的，正是藍白的濫權與惡霸。
▲國民黨主席朱立倫喝路易莎咖啡（圖／記者陳怡潔攝影）
《作者簡介》溫朗東，香港裔台灣人，活躍於辯論圈與時事評論圈。最愛的城市是高雄，志業是成為保有良知的專業評論人。
更多三立新聞網報導
． 路易莎拒罷免連署遭炎上 國民黨挺了！朱立倫請喝：商家做法是對的
． 衰捲入罷免風暴 被嗆抵制！路易莎24字回應了
． 路易莎稱拒政治活動遭炎上 國民黨立委用新台幣力挺：下一個會是誰？
． 路易莎門市拒政治活動遭炎上！青鳥回擊撂狠話：想想10萬人消費選擇