記者李鴻典／台北報導
勞動部長洪申翰今（20）天午間表示，今早《中國時報》批評勞動部在被立法院砍預算後，「先裁撤保全、清潔」、「率先拿艱苦人跟弱勢開刀」。他必須嚴正的表達，說我們「先拿艱苦人開刀」，這完全不是事實。
▲勞動部長洪申翰表示，說我們「先拿艱苦人開刀」，這完全不是事實。（圖／翻攝自洪申翰臉書）
《中國時報》今天一篇「新聞分析》拿「艱苦人」開刀 洪申翰換位置換腦袋」文中批評勞動部一年手握千億元預算，遭刪除8000萬元就拿弱勢開刀，洪申翰更宣稱下半年第一線就業服務人員薪資恐不足額發放，將政治鬥爭壓力轉嫁給基層勞工，冷血至極。對於報導，洪申翰午間在臉書發表長文，他直呼，這完全不是事實。
洪申翰說明，在114年的預算審查中，光是勞動部「一般行政」的「基本行政工作」科目，最後被刪除了20%，且凍結了30%，總共只剩下一半預算可以正常運用，勢必對勞動部的所屬同仁造成嚴重的影響。我們委外業務的人力，無論是保全還是清潔人員，都是我們勞動部維繫日常工作的夥伴，如果不是在野黨亂砍預算，這些同事都仍會留在崗位上。
洪申翰表示，就光亂刪凍一半的行政費用，對勞動部公務同仁和民眾所造成的影響，就可以舉例以下情況：
1.民眾陳情的民意信箱系統、公文系統僅能維持最基本運作，難以升級維護，必須放棄原訂強化個資保護的改版升級。
2.為節省油料，公務人員外出、調閱檔案改由公務同仁搭三趟車（捷運、火車、公車等）人工自行搬運，為求大量減少公務車使用。
3.採購稽核委員與施工查核委員被迫減聘，影響可稽核案件數量與查核檢查品質。
4.勞動部辦公大樓，以及民眾洽公空間，必須減少清潔、保全業務（部分承攬人力必須離開，無法繼續在部內工作）
5.跟公務機關和民眾相關等公務郵件，不得再使用快捷，影響收件時效。
6. 衛生用品減供，現有庫存量用罄後，就不再提供；拔燈管，目前已經減超過1600盞。
洪申翰說，以上都還只是「一般行政」這一項被刪凍的影響，還不計其他業務費被不分青紅皂白地亂砍，所衝擊到的。
洪申翰進一步表示，上述每一項影響，都會直接或間接降低一個行政機關的運作效能，甚至衝擊到民眾接受到的服務品質。同時，這不只會影響到約僱或承攬人員的工作機會，對已經非常緊繃的公務員人力更是雪上加霜。
這種亂砍預算的方式，對於一個部會運作是全面性的影響。沒有分先跟後的。洪申翰透露，有一位部內年輕的基層同仁，私底下無奈的跟他說，「我們當一個公務人員，這麼認真工作，立法院為什麼要讓我們這麼沒尊嚴？」
這樣令人痛心的現象，不僅發生在勞動部，而是發生在所有被亂砍預算的公務機關。
洪申翰直言，這段時間，他覺得最荒謬的是，當預算就這麼被亂砍了，負面的衝擊顯現出來了、無辜的人受到波及了，這時候在野黨或是特定媒體還會跳出來批評，執政團隊「為什麼要犧牲他（們）？」
當有行政部會如實說明，無法提供衛生紙、要拔燈管了，在野黨委員還會用總質詢，酸這是部會在「賣慘」、「哭窮」；當給民眾的服務或補助，因為砍預算而被迫縮減時，在野黨還要甩鍋部會「我又沒叫你減少補助」、「都是你優先犧牲弱勢」；當業務服務人力也不得不裁減時，還要再罵部會狠心「先拿基層或艱苦人開刀」。
洪申翰強調，還是要再說一次，我們並沒有優先犧牲誰，這個影響是全面的，如果在野黨跟特定媒體要罵「為什麼犧牲他（們）？」或是，真有一點點在意這些受衝擊的人，那其實你該痛罵的，應該是「為什麼要這樣亂砍預算？」追根究底，國會監督預算本該是很嚴肅、審慎的事，本來就不該這樣亂刪亂凍的。這道理真的很簡單。
更多三立新聞網報導
． 剴剴案引爆怒火！前立委3點剖析：唯一死刑，反而造成實質廢除死刑
． 她諷徐巧芯或成「包場大師」：不如自己蓋一間「專屬活動中心」
． 立法院變大型迴力鏢現場！林俊憲諷藍委：你們還是先別質詢了吧？
． 舉這兩人的罷免案為例 黃暐瀚分析民調：徐巧芯，危險