北部一名外公阿忠（化名）自2017年起性侵10歲孫女，到她14歲時至少64次，直到孫女告訴學校輔導室老師後報案。阿忠跟法官辯稱，身體完全不行，是警察硬要他講用口水潤滑等，法官檢視警詢過程，認為根本沒有所謂脅迫取供。然孫女最終求法官從輕量刑，地方法院審結宣判，本件共65罪處應執行7年6月徒刑。
判決指出，阿忠與孫女為同住家人，自2017年2月中旬某晚11時許，阿忠挾身形優勢強脫孫女褲子，強制性交1次得逞；2017年至2020年7月，孫女年滿14歲前，利用自己負擔家計身分，對方隱忍屈從的情形，性交62次。
案經孫女訴由警分局，並報告地檢署偵查起訴。全案進入審理，法院認為，就被告有利頻率算法，在14歲前性交62次，14歲後性交2次。
阿忠辯稱，「（警詢時）我說我身體完全不行…但是警察硬要我講一個方式，還問我是用口水還是潤滑劑，因為我當時身體不舒服，就隨便講是口水，而且警察沒有給我選項」；阿忠的律師辯護，被告是受不當訊問云云。法院勘驗警詢光碟，認為過程沒有不正方法，不採所辯。
法官指出，就孫女與學校輔導老師證述，另有醫院診斷證明，孫女手繪現場圖及勘查現場照片，相關心理治療報告，全有卷可稽，足認犯罪事實。
律師再辯護，阿忠長期患有精神疾病，並提出相關病例。法官指出，阿忠於事發的2017年2月至2020年9月期間或之前，根本沒有就醫紀錄，再觀警詢與檢審的訊問筆錄，沒理由能認適用刑法第19條第1項、第2項，能得不罰或減刑之規定。
然據刑法第222條第1項、第227條第1項，最低本刑7年以上及3年以上10年以下徒刑，難謂不重；法官考量，阿忠在審理時終能坦承犯行，並與孫女成立調解也屢行完畢，堪認尚非極惡之人，容有情堪憫恕處，得依刑法第59條規定酌減其刑。
法官審酌，被告未善盡照護之責，考量孫女同意從輕量刑等情狀，依犯對未滿14歲女子強制性交罪處4年徒刑；又犯對未滿14歲女子性交共62罪各處1年9月徒刑；又犯對14歲以上未滿16歲女子性交共2罪，各處7月徒刑。應執行7年6月徒刑。可上訴。
判決指出，阿忠與孫女為同住家人，自2017年2月中旬某晚11時許，阿忠挾身形優勢強脫孫女褲子，強制性交1次得逞；2017年至2020年7月，孫女年滿14歲前，利用自己負擔家計身分，對方隱忍屈從的情形，性交62次。
案經孫女訴由警分局，並報告地檢署偵查起訴。全案進入審理，法院認為，就被告有利頻率算法，在14歲前性交62次，14歲後性交2次。
阿忠辯稱，「（警詢時）我說我身體完全不行…但是警察硬要我講一個方式，還問我是用口水還是潤滑劑，因為我當時身體不舒服，就隨便講是口水，而且警察沒有給我選項」；阿忠的律師辯護，被告是受不當訊問云云。法院勘驗警詢光碟，認為過程沒有不正方法，不採所辯。
法官指出，就孫女與學校輔導老師證述，另有醫院診斷證明，孫女手繪現場圖及勘查現場照片，相關心理治療報告，全有卷可稽，足認犯罪事實。
律師再辯護，阿忠長期患有精神疾病，並提出相關病例。法官指出，阿忠於事發的2017年2月至2020年9月期間或之前，根本沒有就醫紀錄，再觀警詢與檢審的訊問筆錄，沒理由能認適用刑法第19條第1項、第2項，能得不罰或減刑之規定。
然據刑法第222條第1項、第227條第1項，最低本刑7年以上及3年以上10年以下徒刑，難謂不重；法官考量，阿忠在審理時終能坦承犯行，並與孫女成立調解也屢行完畢，堪認尚非極惡之人，容有情堪憫恕處，得依刑法第59條規定酌減其刑。
法官審酌，被告未善盡照護之責，考量孫女同意從輕量刑等情狀，依犯對未滿14歲女子強制性交罪處4年徒刑；又犯對未滿14歲女子性交共62罪各處1年9月徒刑；又犯對14歲以上未滿16歲女子性交共2罪，各處7月徒刑。應執行7年6月徒刑。可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
延伸閱讀：
新北大巨蛋6選址地點出爐！專家曝「2大關鍵」：有獨一無二優勢
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】