彰化一名戴姓老師在2003年至2016年間，跟國中女學生稱「幫你自慰」等語，在自營家教班對多名被害強制猥褻、強制性交得逞。彰化地院一審判處應執行23年4月徒刑，案經上訴，台中高分院二審認有無罪部分，改處16年徒刑。還可上訴。
判決指出，戴男於2003至2016年間在彰縣某國中擔任老師，由於住所開設家教班，告訴人A女、B女、D女、F女、G女、M女，都是他的學生，戴男明知學生未滿14歲或未滿16歲，仍為逞一己私慾，罔顧師生倫常，違法意願強制猥褻、強制性交。案經A女、D女、G女委由律師告訴，B女、F女、M女訴由警方報告彰化地檢偵查起訴。
A女具結證稱，某年國二下轉學到戴男的班級，也有補習（地點即戴男住處），同年1月戴男叫她去住處3樓，被對方叫上床並用棉被蓋住，不知道是用手還陰莖插她陰道，「他那麼小又那麼快，在我還沒意識到被性侵就結束了」。
A女證稱，16歲前一直受戴男性侵害，「我一直沒有願意跟被告性交，只是我沒有開口拒絕，因為我認為忍一下就好了，我不去補習班的話，被告會打電話給我母親，我害怕把這些事情告訴我母親以及父親，我不知道他們會有什麼反應…一開始我都叫被告『老師』，後來他要我私下叫他『老公』，我就乖乖聽話叫他『老公』」。
「我一開始是抗拒，抗拒完後我發現沒有用，所以我就放棄改為服從。」A女說。
A女證述時提到，她曾寫紙條給同學D女講述此事。D女證稱，同樣是補習班，戴男總會叫幾個同學留下來自習，某晚8、9時許，她被叫上3樓，戴男說要教她自慰，與A女一樣，她被叫上床蓋著棉被，不知道被什麼硬物插陰道。
關於那張紙條，D女表示，她一開始回A女不要亂說，「他一直以來都對我洗腦說，這樣摸我、看我的身體是很正常、合理的」，「因為我當時已經被老師洗腦認為這種事情很正常，所以我沒有跟A女說我也有被老師摸，也不敢講給她聽」。
「我不知道要有什麼反應，我自己都不敢告訴別人，所以當別人告訴我這些沉重的事情，我不知道該怎麼回應她，所以我只能否認，之後A女再也沒提過。」D女說。
G女證稱，第一次被戴男性侵是國一升國二的暑假，她哽咽說著，「當下嚇到並且很痛，我說我很痛，被告就叫我要放輕鬆，後來被告就將他的生殖器插入…我感覺很痛，我一直跟被告說我很痛」。
「儘管我有很多疑惑，我還是說服自己要相信被告說的話，去服從被告對我做的事，因為我家教很嚴格，我當下就覺得我父母會罵我，所以我不敢講，我現在想一想應該是擔心家人會覺得是我的錯。」G女哭著作證。
戴男矢口否認犯行，辯稱跟被害人是大學後交往、不記得有什麼恩怨、只是學生發育好提醒鈕釦扣好、有人是受MeToo事件的風潮影響云云，如果有被害指控性侵，為什麼還要跟他交往。
彰院審酌，戴男嚴重悖於師道倫常，枉為人師，其敗壞社會風紀，戕害告訴人等8人身心之健全成長，手段卑劣且犯罪情節嚴重，應嚴予非難，兼衡其自述為碩士畢業之智識程度、曾任國中老師等情狀，共19罪處應執行23年4月徒刑。
案經上訴，高分院審認有2被害人所提證據不足，改判對6人犯14罪；審酌戴男犯後不知檢討自身行為不當，多方藉詞圖卸免刑責，未見對犯罪有悔意，依強制性交、強制猥褻等罪處應執行16年徒刑。
判決指出，戴男於2003至2016年間在彰縣某國中擔任老師，由於住所開設家教班，告訴人A女、B女、D女、F女、G女、M女，都是他的學生，戴男明知學生未滿14歲或未滿16歲，仍為逞一己私慾，罔顧師生倫常，違法意願強制猥褻、強制性交。案經A女、D女、G女委由律師告訴，B女、F女、M女訴由警方報告彰化地檢偵查起訴。
A女具結證稱，某年國二下轉學到戴男的班級，也有補習（地點即戴男住處），同年1月戴男叫她去住處3樓，被對方叫上床並用棉被蓋住，不知道是用手還陰莖插她陰道，「他那麼小又那麼快，在我還沒意識到被性侵就結束了」。
A女證稱，16歲前一直受戴男性侵害，「我一直沒有願意跟被告性交，只是我沒有開口拒絕，因為我認為忍一下就好了，我不去補習班的話，被告會打電話給我母親，我害怕把這些事情告訴我母親以及父親，我不知道他們會有什麼反應…一開始我都叫被告『老師』，後來他要我私下叫他『老公』，我就乖乖聽話叫他『老公』」。
「我一開始是抗拒，抗拒完後我發現沒有用，所以我就放棄改為服從。」A女說。
A女證述時提到，她曾寫紙條給同學D女講述此事。D女證稱，同樣是補習班，戴男總會叫幾個同學留下來自習，某晚8、9時許，她被叫上3樓，戴男說要教她自慰，與A女一樣，她被叫上床蓋著棉被，不知道被什麼硬物插陰道。
關於那張紙條，D女表示，她一開始回A女不要亂說，「他一直以來都對我洗腦說，這樣摸我、看我的身體是很正常、合理的」，「因為我當時已經被老師洗腦認為這種事情很正常，所以我沒有跟A女說我也有被老師摸，也不敢講給她聽」。
「我不知道要有什麼反應，我自己都不敢告訴別人，所以當別人告訴我這些沉重的事情，我不知道該怎麼回應她，所以我只能否認，之後A女再也沒提過。」D女說。
G女證稱，第一次被戴男性侵是國一升國二的暑假，她哽咽說著，「當下嚇到並且很痛，我說我很痛，被告就叫我要放輕鬆，後來被告就將他的生殖器插入…我感覺很痛，我一直跟被告說我很痛」。
「儘管我有很多疑惑，我還是說服自己要相信被告說的話，去服從被告對我做的事，因為我家教很嚴格，我當下就覺得我父母會罵我，所以我不敢講，我現在想一想應該是擔心家人會覺得是我的錯。」G女哭著作證。
戴男矢口否認犯行，辯稱跟被害人是大學後交往、不記得有什麼恩怨、只是學生發育好提醒鈕釦扣好、有人是受MeToo事件的風潮影響云云，如果有被害指控性侵，為什麼還要跟他交往。
彰院審酌，戴男嚴重悖於師道倫常，枉為人師，其敗壞社會風紀，戕害告訴人等8人身心之健全成長，手段卑劣且犯罪情節嚴重，應嚴予非難，兼衡其自述為碩士畢業之智識程度、曾任國中老師等情狀，共19罪處應執行23年4月徒刑。
案經上訴，高分院審認有2被害人所提證據不足，改判對6人犯14罪；審酌戴男犯後不知檢討自身行為不當，多方藉詞圖卸免刑責，未見對犯罪有悔意，依強制性交、強制猥褻等罪處應執行16年徒刑。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
延伸閱讀：
陳曉爆「婚後冷暴力」！陳妍希8年活得低微 他怒罵：這男人不要也罷
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】