根據日本媒體《THE GOLD ONLINE》報導，單身的敦子與薰因興趣相投，共同生活近20年，2人情誼深厚，且生活習慣相當契合，薰曾經歷一段婚姻，離婚育有一女，鑒於女兒已獨立，薰選擇與敦子同居，2人互相扶持終老。
隨著年歲增長，薰的健康每況愈下，敦子無怨無悔地陪伴在側，細心照料，反觀薰的女兒因遠嫁而鮮少探望，薰對敦子的信賴與感激遠勝於親生骨肉。考量到敦子多年來無微不至的照顧，薰在臨終前，曾特地在女兒在場時，親筆寫下紙條，表達將名下存款全部贈與敦子，當時薰的女兒見證且點頭同意母親決定，於是薰就並未再另立正式遺囑。
未料薰去世後，女兒卻以存款凍結為由，拒絕履行母親的遺願，並沒有提領1,200萬日圓（約新台幣257萬元）給敦子，拖了半年依舊沒有付錢。根據專家意見，薰的便條紙因欠缺日期與印章，無法構成有效的遺囑。這意味著敦子並非薰的合法繼承人，無權繼承薰的財產。不過，如果薰生前已經把錢贈與敦子，或敦子已經先提領部分的錢，則需另行判斷。
專家分析，即使有薰手寫的便條為證，且薰的女兒當下也同意將遺產贈與敦子，但敦子勝訴的機會仍渺茫。薰的女兒仍可輕易用「我不記得了」「我沒聽過」「我改變心意了」等理由翻供。唯一可行的解決之道，是透過律師向對方協調，要求對方依據母親的遺囑，分給敦子應得的遺產。若無法達成共識，可要求女兒考量敦子長期以來對母親的照護，爭取部分金額。
