史書華昨發聲明表示：「關於 Omega 的訴訟案件，本人本來就係該品牌長年VIP客戶，基於對該品牌之喜愛，與母親節檔期與板橋大遠百專櫃洽談合作方案，讓親友能以相對優惠的價格購買手錶。」
史書華稱，團購短短數日期間，該專櫃營業額高達新台幣300多萬，他從中未獲利分文，亦未以購買之發票抵稅，並非如部分媒體及網紅所述從中牟利。
史書華強調：「本人與Omega台灣分公司之合作均係透過專櫃得到公司同意，團購期間亦有公司高層至專櫃現場關心與表達謝意。於團購結束後，竟因此遭到瑞士總公司提告並求償500萬元，本人深感意外。」
史書華表示，就可查詢到之主文內容，Omega對他請求500萬元部分，450萬之大部分請求遭法院駁回，他須賠償50萬元，惟就此部分因他本人與律師均未收到判決，無法詳細了解法院之判決理由，待收到判決後會與律師討論，將再做說明並提出上訴。
全案始末，史書華於2023年4月在粉專發起「OMEGA名錶團購活動」，聲稱與品牌合作，並保證絕對正版且價格優惠，引發粉絲熱議。然而，有網友發現他未經授權使用吳怡農照片，甚至質疑其名錶來源。儘管史書華辯稱P圖是設計師為增加趣味性，但仍強調合作關係。
此事引起OMEGA瑞士原廠關注，經調查發現史書華曾自行購入多款OMEGA名錶，疑似為轉售獲利。原廠澄清從未授權，並指控其攀附品牌商譽、侵權商標，違反《商標法》與《公平交易法》，因此提告並索賠500萬元。經審理，史書華不得再繼續使用、侵害OMEGA商標權、已用到相關商標的行銷物要銷燬，且須賠償原廠50萬元，可上訴。
