黃碧端日前在臉書po文，不滿很多作家集體使用一個畫面，喊同樣的口號，出面支持罷免在野黨的民代。她強調，自己從來沒有見過文化人這樣希望把在野黨變成無監督力不能為預算把關的小黨。「他們並沒有看刪的預算該不該刪，也不看這個政府已經拿到有史以來最高的預算，更沒有看（還是不在乎？）是不是位執政者吶喊才拿得到補助，只覺得你敢刪文化補助我就把你罷掉。」
黃碧端也感嘆，台灣的「民主」走到這一步，「我只感覺到深沉的悲哀！當文化人都變執政的附庸和傳聲筒，以後……台灣的民種在哪裡？這個政府誰來監督！？」
朱宥勳今於臉書po文回應，強調黃碧端的言論，「才是真正的『只有立場，沒有是非』。」他重新提到在作家連署聲明裡面，有明確提出為何反對這次的預算審議結果，是有內容的。「你完全可以反對，只是，反對也請對等拿出內容：為什麼陳玉珍的作為是對的？為什麼無差別統刪是對的？」
朱宥勳表示，全世界沒有任何一個政治學理論，會告訴你「知識分子只能反對執政黨」。知識分子的基本職責是就事論事，無論執政或在野，對就是對，錯就是錯。反對錯誤的事，用民主程序修正錯誤的人選，也是完全合理的。
朱宥勳也認為黃碧端女士作為文化界前輩，如有高見，很期待看到她明確說出在野黨的預算刪法，哪些地方是對的，「對到值得你支持、不容得我們反對？傅崐萁是對的？陳玉珍是對的？魯明哲是對的？還是吳春城以『壯世代』這個名詞為由，凍結文化館舍經費是對的？」
朱宥勳更提到，黃碧端女士曾當過文建會主委，「如果在你任內，立委是這樣刪預算的，你可以接受嗎？」最後，朱不忘反擊對方，「在你擔憂『民主』還在不在之前，我想更可以先考慮，你的『理性』是不是還存在。」
