根據判決書，台南市一名葉姓男子從2023年7月至9月間，多次跟蹤Ａ女，經常會在晚間9點左右，徘徊在Ａ女任職的門市附近，明顯想等Ａ女下班，甚至多次跟蹤尾隨其返家，Ａ女的母親察覺異狀後告知女兒有人跟蹤她，調閱監視器後發現葉男行蹤可疑，且出現在家附近很多次，遂向警方報案。
警方調查發現，葉男3個月內確實多次於Ａ女公司附近徘徊，都選在接近門市結束營業時間，還將機車停放於Ａ女機車後方，監視器畫面與行車紀錄次多次拍到葉男持手機操作、刻意觸摸機車座墊等不自然舉動。隨後依違反跟蹤騷擾防制法將葉男移送台南地檢署，檢方也依法起訴。
一審時法官認為，葉男的行為確實可疑，但被害者所指控的「多次觸摸機車座墊」難以認定葉男的目的與「性或性別」相關，葉男也稱觸摸機車座墊是倒車習慣，或者因機車重心不穩而順手扶住旁邊車輛，並非有其他意思。葉男喊冤稱自己不曾與Ａ女有所接觸，不能因為同騎一段路就指控他有跟蹤騷擾罪。
至於頻繁出現在Ａ女工作的門市附近，是因為那邊有飲料、漢堡店，都是他本來就常去光顧的店家。加上Ａ女是在母親提醒後才發現異狀，在此之前並未感到恐懼。綜合考量下，法官無法認定葉男的行為已足以影響Ａ的日常生活或社會活動，所以判決無罪。
這起官司來到二審出現大逆轉！台南高分院認為，葉男多次在Ａ女下班時段出現在門市外，頻率之高、時間之巧很難稱作偶然。此外，葉男觸摸機車座墊的舉動並非單次事件，光是拍到的畫面就有8次，可以說是反覆發生，且座墊為騎士臀部接觸部位，可以認定具有與性別相關的意涵，反覆藉故觸摸帶有性騷意味。
法官也強調，跟騷法的規範，不需要被害人在當下即有所察覺，只要行為會使被害人感到畏懼，並影響其生活，即符合犯罪要件。而Ａ女在母親提醒後發現自己被跟蹤，因精神壓力須服用鎮定劑，日常生活確實受到影響。綜合以上考量，改判葉男有罪，處6月徒刑，可以易科罰金。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
