2025.03.04 06:14 臺北時間

原住民持獵槍處理買賣糾紛 下場曝光

mm-logo
時事
原住民侯男持獵槍恐嚇、砸毀仇家擋風玻璃,雖可合法擁有槍枝,仍被依槍砲罪判刑,二審高雄高分院改判徒刑4年,仍可上訴。(本刊資料照)
原住民侯男持獵槍恐嚇、砸毀仇家擋風玻璃,雖可合法擁有槍枝,仍被依槍砲罪判刑,二審高雄高分院改判徒刑4年,仍可上訴。(本刊資料照)
原住民可以合法持有獵槍,但若擁槍從事不法,依然照槍砲罪判刑;屏東縣一名侯姓男子,因為機車買賣糾紛,持父親製造的獵槍瞄準對方,意圖恐嚇,接著又與父親聯手,分持槍托、石頭砸人車輛,雖然侯男持槍並未擊發、射傷他人,但因不法使用,仍被依槍砲、恐嚇等罪嫌判刑5年7月;二審高雄高分院從輕改判4年徒刑。
2021年1月,一名蔣姓男子為了機車買賣糾紛,跑到屏東縣獅子鄉,找原住民的侯男興師問罪,應門的侯父表示兒子不在家,白跑一趟的蔣男不爽,朝侯家丟了一串鞭炮,使得侯父大怒,要女兒找哥哥回來。
當天侯男父子又在住家附近與蔣男碰上,侯男持父親製造的獵槍,瞄準蔣,作勢開槍,恐嚇之意相當明顯,接著雙方口角,盛怒下的侯家父子,兒子持槍托、爸爸找了一塊石頭,一起猛砸蔣男車子擋風玻璃,導致車內蔣男家屬受輕傷。
案經屏東地院審理,雖然侯男持合法獵槍,且未開槍射擊,但他作勢恐嚇、持槍托打人、砸車,仍觸犯《槍砲刀械彈藥管制條例》,因此法官判他傷害、恐嚇、槍砲等罪,合併執行徒刑五年七月;侯父拿石頭砸車,涉毀損、傷害罪,判徒刑五個月,可易科罰金。
侯男認為法官量刑太重,上訴高雄高分院,二審法官因為被告坦承犯行,態度堪稱良好,且表達悔過之意,改判徒刑四年,併科罰金一萬元,涉及槍砲部份,可再上訴。
更新時間|2025.03.04 06:14 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀