珍珍主張與老公結婚多年，育有兩名成年子女，原以為婚姻生活幸福，卻意外發現老公偷吃鄰居，兩人4度在摩鐵開房偷情，甚至透過LINE傳送露骨情話，還半裸視訊通話。珍珍憤而怒告小三，要求小柔賠償40萬元。
對此，小柔則聲稱自己遭人夫阿雄性侵，並被拍攝裸照脅迫視訊，更否認與阿雄發生婚外情，也一併不承認與阿雄發生過性行為，無意介入兩人婚姻。然而，經法官審酌小柔與阿雄的LINE對話紀錄顯示，雙方使用大量帶有性暗示的字眼，包含「頂上去」「沒高潮叫不出的」等露骨對話，且以「親愛的」互稱對方。因此，法官認定雙方互動已超出一般男女交往。儘管小柔指控遭性侵，但對話中並未提及相關內容，也未曾報警求救，反而保持跟阿雄親密互動，還多次一同出入汽車旅館，基於上述證據，法官認為小柔的說詞缺乏可信度。
阿雄出庭時則辯稱，因更換手機，未妥善刪除舊機照片，導致孫子意外發現。他坦承與小柔發生性行為，並提出行車紀錄器及LINE對話紀錄佐證，證據顯示兩人不僅互傳裸照，還進行露骨的視訊通話。
法官認定小柔明知阿雄已婚，仍與他發生性行為，侵害配偶權情節重大，因此判賠40萬元。可上訴。
