國家通訊傳播委員會（NCC）人事案在立院卡關，在前任副主委翁柏宗卸任後，湊不齊4人的法定開會門檻，自去年12月起陷入空轉，多位頻道業者向本刊投訴，NCC停擺肇因於前NCC主委陳耀祥之法律見解失誤，導致NCC「自廢武功」，NCC委員王正嘉昨透過臉書反駁指出：「明明是立法院不審委員，造成委員不足，無法開會，神機妙算都算不到，朝野對這件事情爭議這麼久，這算失算？」
向本刊投訴的電視頻道業者指出，王正嘉若嚴守法律解釋原則，應參照其他機關的組織法規定，例如，憲法訴訟法原規定，以大法官現有總額半數以上為憲法判決門檻，即便大法官缺額至僅剩3位，仍可依法作成決議，因此，NCC若解釋為「現有總額」，即便僅剩3位或2位委員，依舊應依法運作。
此外，今年2月NCC因網購含無線射頻功能的3C產品，對外逕行宣布要收審查費750元，引發網路炸鍋。在「750之亂」事件中，不僅行政院對NCC的法律解釋感到詫異，連綠營內部法律專業人士也難以苟同，當時，NCC在被詢問「法定總額」解釋依據時，僅以「行政慣例」搪塞，未能提供明確法律文件，時至今日，NCC仍未透過正式新聞稿公開解釋為何採取「法定總額」說法，僅由財政部另行申請暫緩收取，試圖以行政措施解決爭議。
本刊調查，王正嘉出身刑法專業學者，過去任教中正大學法律系教授，與前NCC主委陳耀祥並列NCC內唯二具法律背景的委員，也是去年主張「法定總額」解釋的關鍵人物。對外界質疑NCC自陷空轉，他未能引用任何法律條文、函釋或司法判決佐證立場，反而是以質疑行政部門態度的方式回應外界批評，只是消極把責任推給行政院、財政部及數位發展部。
針對此爭議，也有頻道業者建議，NCC應公開召開公聽會、說明會，或邀集學者專家進行法律諮詢，廣徵各界意見後，再依法律專業作出合理解釋「既然NCC已經找來學者專家背書，為何不公開相關文件，接受社會公評？」
