去年9月檢調針對京華城展開搜索，洪健益直指蔡壁如是此案的隱藏人物，更出具一封來自鼎越開發前董事長朱亞虎（指時任中工管理顧問有限公司董事長，同為京華城案遭起訴被告之一）寫給蔡壁如的親筆信，希望蔡為他們安排一場會議，蔡壁如也以市長室便箋，手諭時任北市都發局長林洲民，請林和時任副市長林欽榮安排，和京華城案陳情人見面。
對此蔡壁如反擊表示，當時她擔任市長室主任，主要工作就是協調各局處解決市民陳情案，當時為2017年，陳情的容積率變更由392%變成560%，是監察院糾正後的容積率；現在調查的是2020年以後，北市府為何多給出20%的獎勵容積，而她已在2019年離開北市府，「這已不是我的業務範圍，我也從未參與。」
蔡壁如稱要和洪健益「直球對決」，對洪提出民事訴訟，主張洪暗示她是一手主導京華城爭議容積率840%之人，此不實言論透過網路散布全國，侵害名譽甚鉅，求償精神撫慰金50萬元。而洪健益則稱，這些手寫信和便箋都是客觀事實，蔡也承認便簽的真實性，足認他在發表言論前已盡查證義務，內容並無不實，且京華城案已被提起公訴，涉案人數眾多，容積率攸關公共利益，當屬可受公評之事。
台北地院民事簡易庭判決指出，洪健益的言論難讓人產生蔡壁如為主導京華城案之人，或與貪污做連結，蔡壁如的主張有過分解讀，難認其名譽因此受到貶抑，且此案為可受公評之事，因此不構成侵害蔡的名譽權，因此蔡求償50萬元無懼，應於駁回。
《自由電子報》報導，洪健益受訪表示，蔡壁如自知不會贏，但為了在政治路上有台階下、要讓小草知道她真的有提告，保留自己的政治溫度，他認為這樣浪費司法資源十分不可取。他痛批這件事錯的是蔡壁如，他的資料來源和引述內容還獲得法官認證，認為蔡壁如應該向他道歉；而蔡壁如則說，此判決無法證明洪健益有誣陷，但不代表洪健益胡說八道是對的，反譏他「不要得了便宜又賣乖」。
