憲訴法

大罷免時代開始了。我們以台北市為例，罷免藍營立委李彥秀、王鴻薇、羅智強、賴士葆、徐巧芯的提議書數量，全部都到達法定的門檻。同一時間，要罷免綠營立委吳思瑤及吳沛憶也已達標，只等著至中選會送件。這是一個什麼樣的概念？很簡單，未來，很有可能台北市有7席立委要被人民罷免。綠的要罷免藍的，藍的要罷免綠的。至於歷次民調中仇恨值最高的民眾黨，因為沒有半席區域立委，這次的罷免則與他們無關。

國會大罷免潮將在農曆年後來襲！本刊調查，公民團體已在全國35個藍營區域立委選區展開串聯行動，因《選罷法》修法公布實施時程推遲，罷免連署需檢附身分證的新制趕不及在2月1日前生效，大罷免連署將適用舊制，提前起跑的罷免團體不會做白工，最快在農曆春節連假結束後，就可開始送件，啟動第一階段罷免；對此，國民黨定調將展開「以罷制罷」「保藍行動」因應，除戰略鎖定北部幾個區域綠委反制外，也動員執政縣市強化捍衛藍委的量能。

藍白通過《憲法訴訟法》三讀，行政院提出覆議，最快可能明日立法院院會就處理覆議案，然國民黨團總召傅崐萁表態不邀行政院長卓榮泰到立院報告。對此，卓榮泰表示，期盼朝野立委能支持覆議案，若仍然堅持新修過的「惡法」，就是站在毀憲、摧毀憲法法庭、剝奪人民憲政權利、造成錯誤歷史的那一方。

國民黨主導的《憲法訴訟法》修正案去年底在立法院三讀通過，行政院提出覆議，盼重新審視修法內容，然而，國民黨立院黨團總召傅崐萁近日預告，將於本週五積極處理覆議案，且不邀請行政院長卓榮泰赴立院報告。對此，民進黨祕書長林右昌今（9日）表示，國民黨此舉令人遺憾，不僅破壞憲政慣例，更將為憲政對立留下歷史紀錄。

立法院近日爭議不斷，日前國民黨與民眾黨聯手下，強渡《選罷法》《憲訴法》《財劃法》等爭議法案後，大法官提名人選又全數遭封殺，形同癱瘓憲法法庭，亂象不斷。總統賴清德的姪子、基隆市議長童子瑋今（6）日po文，呼籲基隆市民，和他一同支持卓榮泰院長，要求立法院正式徵詢行政院這些法案對國家財政的影響，為全國人民負責，他也喊話，「國會應理性立法，健全中央地方發展」。

藍白上個月聯手通過《憲法訴訟法》修正案，提高憲法法庭召開與釋憲門檻，行政院今（2日）召開院會後確定提出覆議，隨後總統賴清德核可，將移請立法院進行覆議。對此，國民黨立委李彥秀表示，綠營明知在立法院會被多數否決，仍執意提出覆議，其實就是「轉場過水，演給深綠支持者看」。

去年底，立法院三讀通過《憲法訴訟法》修正案，行政院因認為修正條文有窒礙難行之處，因此今（2日）提出覆議。對此總統府發言人郭雅慧回應表示，政院呈報總統賴清德後獲核可，也在今日回覆行政院。行政院稍早發出新聞稿指出，為捍衛憲政秩序、守護人民基本權利，行政院對立法院修正「憲法訴訟法」第4條、第30條及第95條條文提出覆議案。

立法院藍白黨團去年（2024）12月20日聯手通過《憲法訴訟法》修正案，規範憲法法庭召開以及做出判決的最低門檻，行政院今（2日）召開院會通過對此一修法提出覆議，行政院長卓榮泰認為，以立法凌駕司法、用不合理的門檻對憲法法庭造成實質影響，違反大法官憲法忠誠義務，也嚴重侵害人民權利，將對我國憲政造成危害。

立院12月20日通過具爭議的《財政收支劃分法》《憲法訴訟法》《公職人員選舉罷免法》3法修正，執政黨正積極尋求後續補救方式，本刊調查，行政院、民進黨立院黨團初步分工，民進黨立委已簽署《憲訴法》釋憲、緊急處分委任狀，力拚在精確時間內遞出聲請阻卻惡法；《財劃法》部分一旦行政院覆議遭擋，再考慮提釋憲。民進黨內認為，若窮盡覆議、釋憲等手段都無法阻卻惡法生效，屆時討論訴諸公民複決才有足夠正當性；綠委也希望政院更積極加強與黨團溝通、提供論述支撐。

立法院20日通過具爭議的《財政收支劃分法》《憲法訴訟法》《公職人員選舉罷免法》三法修正，執政黨正積極尋求後續補救方式，本刊調查，行政院、民進黨立院黨團初步分工，民進黨立委已簽署《憲訴法》《選罷法》的釋憲、緊急處分委任狀，力拚在精確時間內遞出聲請阻卻惡法；《財劃法》部分，一旦行政院覆議遭擋，再考慮提釋憲。民進黨內認為，若窮盡覆議、釋憲等手段都無法阻卻惡法生效，屆時討論訴諸公民複決才有足夠正當性；綠委也希望行政院更積極加強與黨團溝通、提供論述支撐。

藍白兩黨聯手修正「財政收支劃分法」，各方關注明年總預算是否重編，行政院主計總處主計長陳淑姿30日赴立院專案報告時強調，政院沒有要重編總預算案。儘管政院定調暫無重編總預算的問題，但府院仍將《財劃法》《憲訴法》的後續救濟列為第一要務。

至於由黨團對《憲訴法》提釋憲，知情人士解釋，絕大多數正在進行中的憲法訴訟，都是人民與行政機關間的訴訟，例如人民認為行政機關侵害了自己權利、要求救濟，政院做為相對人，若憲法法庭因《憲訴法》修正影響開庭、裁決，政院也會受影響，當然可以就此提釋憲；只是政院所受的影響能否滿足暫時處分的「即刻、不可回復性」，法界有不同意見。但這名人士強調，新法實施後，可能面臨數個月的憲法法庭空窗，對於憲法訴訟的當事人或憲政機關，確實都是急迫的危害。