無論「超徵」，還是「還稅於民」，全是鬼打架，胡扯淡！徵稅，依照稅法而徵，稅法說多少，就是多少。真正「超徵」，是指濫用稅法而多課稅。如今依法課稅，稅款實收額度，超過預算估計數，根本不是「超徵」。硬說這是「超徵」，就是假命題。
打個比方，有一推銷業務員，總是入不敷出，年年舉債度日。今年，預估生活費支出100萬元，預估佣金收入80萬元，所以要舉債20萬元。結果今年景氣好，根據公司抽佣規定，佣金實收85萬元。這多出來5萬元，就該拿去還債。這5萬元豈能說是「超收」，要還給客戶？上述例子，抽佣規定，就是稅法；客戶，就是納稅人；推銷業務員，就是政府。
稽徵機關依法徵稅，只因笨蛋財政部學問太小，每次編列年度稅收預算額度，都遠低於實際稅收，導致實收額度超過預估額度。鈔票一多，人心浮動，於是，就跑出「超徵」這邪惡名詞。
小老百姓搞不清楚也就算了，大人先生們，曉得實情是怎麼回事，卻帶頭來亂，架著假議題，起乩跳大神，實在不該。
譬如，國民黨主席朱立倫當過桃園縣長、立法委員、行政院副院長、新北市長，還選過總統，當然曉得這是怎麼回事，卻帶頭喊：「政府超徵稅收，都是從民眾口袋裡多拿的錢，希望部分還稅於民。」這，就是帶頭起乩跳大神。
照朱立倫邏輯，實際徵稅額度，大於稅收預算額度就是「超徵」，就要「還稅於民」。那麼，依照同一邏輯，若是實際稅收額度，低於稅收預算額度，豈不是形成「短徵」？豈不是也應該「全民大補稅」？民眾黨立委張啓楷所言，才是正解。他說，這「超徵」之數，應該拿去還債。朱立倫應拜張啓楷為師，學學財政學ABC。
三件事，民進黨政府應該用力檢討：
一、財政部是怎麼回事？兩年前「超徵」邪事狠鬧過，當時財政部說會改善估計模型，精準預估稅收額度。怎麼一再犯同樣錯誤，額度還創歷史新高，授人起乩跳大神之柄？
二、行政院是怎麼回事？過去歷年「超徵」額度，到底有多少拿去還債，始終沒個具體數字，說都說不清楚？
三、已經有立委提議，「超徵退稅」之事應該形成制度，要立法。若真如此，民進黨政府應堅持，「超徵退稅」與「短徵補稅」要同時入法。
