判決書顯示，孫女在2024年2月5日至3月15日期間，騎乘機車出門時，被舉報多次交通違規，而鄰居所安裝的住家監視器拍攝的畫面則成為證據，違規內容包含「機車附載座人未依規定戴安全帽」「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示」「汽車駕駛人未依規定使用燈光」等多項交通違規。
台南市警局第五分局依據檢舉，連續開罰孫女13張罰單，累計罰款11,300元。孫女不服裁罰提出申訴，主張鄰居利用固定式監視器檢舉，侵犯他們全家隱私權，構成妨害秘密罪，但遭台南市交通局駁回申訴，因此繼續向高雄高行提起行政訴訟，請求撤銷罰單。
交通局指出，執法人員是接獲民眾檢舉後，經過詳細查證確認違規事實，才依法開立罰單。且監視器拍攝地點為公共道路，孫女家門口的騎樓屬於公眾通行區域；此外拍攝畫面僅侷限於車牌辨識，並無涉及個人隱私，因此不能單以隱私權為由，否定監視器畫面作為舉證的依據。
然而，高雄高等行政法院法官認為，鄰居透過監視器蒐集公共場域交通行為及車牌等個人資料，已超出合理範圍，侵犯孫女的隱私權及個人資料自主權。考量舉發的交通違規情節與孫女所受侵擾程度，已逾比例原則，故判決孫女勝訴，撤銷全數裁罰。
