data:image/s3,"s3://crabby-images/a9b0e/a9b0e3fe53f906df3914930e74a746c1d0bb47ff" alt="20250302fin001 (3)_2025-02-27.jpg"
漁電共生政策核心價值為一地多用,讓漁業與光電共存,創造更多綠能,達成生態與環境永續目標。原為美事一樁,近年卻爆發不少爭議,包含台南漁民北上抗議、震驚全台的學甲88槍槍擊案等,為讓光電案場設置更完善,2月初,經濟部、農業部召開會議,研議推動漁電共生新制,要引進漁民團體作為第三方監督機制,消弭各界疑慮。
沒想到,就在政府出手補破網的同時,國內綠能績優生—台泥集團近期也與嘉義縣的養殖戶爆發糾紛。本刊調查,台泥旗下的台泥嘉謙綠能位於嘉義義竹的一期漁光案(漁電共生案),其中的F區因部分養殖池,未有養殖事實而遭到廢止農業許可,簡單地說,就是遭到撤照,並不得再進行發電,且需將已設置的光電板拆除恢復原狀。
上週,本刊實地走訪嘉義縣義竹鄉,到達台泥集團花了3年時間,由台鹽綠能施工的全國首座大型漁電共生案場,觸目所及一座又一座的魚塭及堤岸上,錯落著光電板基樁,多數魚池蓄滿水養殖著肥美的白蝦與虱目魚,卻有幾座魚池空蕩蕩地毫無生機,它們不僅是當地里民熱議焦點,甚至成為台北仲裁協會遭求償最多8億元的爭議案件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9b0e/a9b0e3fe53f906df3914930e74a746c1d0bb47ff" alt="20250302fin001 (2)_2025-02-27.jpg"
漁民陳錦模指控,台泥在光電設施施工過程破壞其養殖設備,且將他名下5座魚池中一座插滿光電板基樁,造成他莫大損失,台泥則認為已盡力修繕且善盡企業社會責任,提供陳錦模法律扶助的環權會律師呂冠輝則對本刊表示,「此案最大癥結點是已經插滿光電板基樁的魚池能否養魚,雙方有巨大認知落差,自然產生賠償金的差異。」